Оппортунист – исследователь

Механика возрождения сущности Человека.

Краткое содержание видео.
1) В момент рождения в физическое тело человека попадает душа (дух), и сущность человека на в этот момент 100% индивидуальна (моё мнение немного другое, но принцип почти такой же).
2) При воспитании и обучении в ум человека внедряются чужеродные, зачастую вредные программы автоматического поведения и ломают его сущность (или вытесняют её на обочину).
3) Если человек преодолел негативное влияние таких программ, он имеет возможность перейти к счастливой жизни.
4) Почему психология, саморазвитие, религиозность и мнимая духовность не работают при советском воспитании.

Приятного просмотра.

"Она утонула".©

Почему утонул «Курск»?

Приятного просмотра.

Как мужчине выбрать женщину для сверхдлительных семейных отношений.
Часть одиннадцатая. Самодостаточность.

Оглавление: https://vexpe.ru/tag?uid=872788

Большинство мужчин, стремящихся создать личные отношения «на всю жизнь», чаще всего создают такие отношения один раз (реже – два раза), и бытовые требования к потенциальной жене, в основном, обладают некоторой непоследовательностью и несистемностью. В частности, это выражается в неосознаваемом желании обладать привлекательной женщиной (в контексте личных предпочтений о женской красоте), но без понимания, какие действия со стороны женщины она должна делать сама в рамках семейного взаимодействия. Или «должна хотеть сама», для особенно тонких ценителей качественных отношений.
Самодостаточность женщины – это не только её материальное благополучие, когда она может закрывать свои базовые потребности за свой счёт, без приложений усилий со стороны мужа. Это разные умения, которые, чаще всего, развиваются родителями и родными в детстве и в молодости.

1) Опрятность.
Умение женщины поддерживать свой внешний вид выше некоторого минимального уровня в нормальных условиях.
В основном опрятность относится к чистоте кожи, волос, одежды, для некоторых мужчин – в отсутствии наколок, тату, пирсинга.
Это легко отслеживаемый параметр, если у мужчины нет очевидных проблем со зрением. Кроме того, женщины чаще, чем мужчины, уделяют внимание своей внешности, потому сложности в этом пункте уже выделяют женщину в худшую сторону.

2) Чистоплотность.
Или умение женщины гарантированно поддерживать жильё в достаточном комфорте. Есть мнение, что чистота жилья больше скажет о внутреннем мире женщины, чем её фотографии в социальных сетях, количество посещённых зарубежных стран или успехи в работе/хобби.
Разумеется, на первых свиданиях в гости напрашиваться не всегда корректно, но если есть такая возможность, особенно «спонтанно» - её следует использовать по полной программе.

3) Практические хозяйственные навыки.
Если в некоторых странах мужчина, соединяя свою жизнь с женщиной, может быть уверен, что она однозначно умеет убрать дом, готовить пищу, покупать правильные продукты и вещи, то в современном западном мире на этот момент приходится обращать отдельное внимание.
К сожалению, некоторые женщины не то чтобы не имеют заботиться о мужчине вообще, они себе не могут приготовить еду, ибо раньше «всё мама делала». Но в период гормонального угара мужчина может игнорировать этот факт, или не замечать его из-за отсутствия опыта совместного проживания. Ситуация ухудшается, если мужчину тоже не научили заботиться о себе в бытовом плане. Тогда пищевой рацион как минимум на несколько месяцев сведётся к полуфабрикатам или готовым обедам, что негативно скажется на здоровье молодожёнов.

4) Умение ухаживать за младенцами.
В нашем мире складывается достаточно парадоксальная ситуация: чтобы получить право работать или хотя бы водить автомобиль, нужно пройти серьёзное обучение и подтвердить свои навыки на экзаменах и собеседованиях. Чтобы родить и воспитывать детей – никакой квалификации не надо, экзаменов никто не проводит, последние месяцы беременности (это если нет токсикоза) и первые месяцы после рождения для многих женщин являются шокирующими: «Вот оно как на самом деле!»
При этом в длительных семейных отношениях дети, чаще всего, подразумеваются как обязательный атрибут счастливой семьи, а указанные выше месяцы – одними из самых сложных в семейных отношениях, почти кризисными, даже если супруги не делают очевидно негативных шагов по отношению друг к другу.
Поскольку забота о детях, в силу разных причин, в основном перекладывается на женщин (мужчина работает), то предварительная подготовка и уже сформированные навыки позволят пройти этот период с минимальными потерями. Надеяться на помощь родственников не всегда возможно. Использовать внешний наёмный труд (няню) – чревато сильными негативными последствиями в длительной перспективе.

5) Умение женщины самостоятельно занимать своё свободное время.
Хорошим признаком будет стабильное стремление женщины развиваться в интеллектуальном и физическом плане, изучать новые сферы знаний и детализировать свои полезные навыки.
В контексте семейной жизни умение совершенствоваться в любое время (в том числе во время отдыха) сильно улучшит качество отношений, особенно если такое стремление есть с обеих сторон. Для женщин умение занять себя, если она не зарабатывает во внешнем мире, без привлечения высокооплачиваемых экспертов и специалистов, в наше время является поистине бесценным.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Доверие. Trust.
2010, США. Триллер, Драма.

Приятного просмотра.

Как мужчине выбрать женщину для сверхдлительных семейных отношений.
Часть десятая. Покорность.

Оглавление: https://vexpe.ru/tag?uid=872788

Когда люди читают или слышат слово «покорность», в их голове, чаще всего, появляется образ поверженного на поле боя воина или рабов на плантации. Насколько это явление (даже процесс) может существовать в счастливых семейных отношениях?

Для начала отметим, что есть 3 варианта взаимодействия двух людей, в контексте семьи это будут мужчина и женщина:
1) Мужчина выше женщины, женщина покоряется.
2) Мужчина и женщина равны.
3) Женщина выше мужчины, мужчина покоряется.

Третий вариант, хоть и кажется весьма странным, может встречаться в длительных семейных отношениях, и даже в семьях объективно высокого уровня.
«Я понял и сердцем и умом, что в моей жизни не было ни одного случая, когда бы моя жена не была не права. Я вам клянусь, ни одного случая!» (Максим Галкин на своём юбилее, текст и видео тут: https://lifestyle.segodnya.ua/lifestyle/showbiz/galkin-nakanune-20-letiya-otnosheniy-s-pugachevoy-obyasnil-v-chem-sekret-ih-pary-moya-zhena-vsegda-prava-1558903.html)
Однако, в большинстве случаев, третий вариант случается в «семьях», где женщина психологически задавила мужчину, и тот стал классическим подкаблучником, баборабом, тряпкой и т.д. Противоположные явления часто приводят к одному внешнему результату. Поэтому просто копировать действия успешных семей «я отдаю всю зарплату супруге, она у меня мудрая» - ни разу не означает встать на путь Пугачёвой-Галкина.

Второй вариант, особенно в западном мире (к которому относится и Россия), многими считается правильным, прогрессивным, честным по отношению к обоим партнёрам.
При моём согласии с таким мнением всё же отмечу, что постоянное поддержание равенства (в правах, в возможностях, в обязанностях) требует очень высокой осознанности каждого партнёра. При многих плюсах такой модели есть некоторые сложности, которые будут подробнее описаны в очевидных плюсах первого варианта.

Когда люди слышат от мужчины фразу «у меня покорная жена», они сразу представляют один из нескольких случаев:
1) Женщина в первобытном строе, вынужденная подчиняться по причине физической слабости относительно обычного мужчины;
2) Женщина в патриархальном общественном укладе, когда общество подвергает самостоятельных женщин наказаниям и остракизму;
3) Женщина в патриархальном общественном укладе, когда воспитание так влияет на поведение женщины, что она не знает иных моделей поведения, кроме подчинения мужчине;
4) Женщина из крайне бедной семьи или сирота в «несоциально ориентированном государстве», которая вынуждена подчиняться мужчине, чтобы получить минимально необходимые жизненные ресурсы (кров, одежду, еду и т.д.);
5) Женщина из крайне бедной семьи или сирота, которая осознанно пошла на содержание к богатому или очень богатому мужчине.
6) Женщина, в силу различных обстоятельств оказавшаяся в рабстве, и вынужденная подчиняться из-за страха насилия или физической смерти.

Почти все случаи, кроме 3 и 5, относятся к случаем безвыходности. «Хочешь жить? Делай, как тебе говорят другие!» (в данном контексте «другой»). Очевидно, что при изменении внешних условий (например, серьёзной болезни мужчины), у женщины может возникнуть желание поменять ситуацию на противоположную силовыми методами. Именно на такую опасность для мужчин указывают умные люди, когда показывают на негативные стороны насильственной модели отношений.
Отмечу, что в варианте «мужчина подчиняется женщине» точно также возможна инверсия доминирования если мужчина, по любой возможной причине, осознаёт свою ситуацию и имеет возможность её поменять.

Ситуации, когда женщина вступает в такие («женщина подчиняется мужчине») отношения добровольно, отчасти можно рассматривать как счастливые.
Теперь рассмотрим относительно редкие случаи, когда женщина не только добровольно, но и осознанно строит личные отношения с мужчиной, при этом не завися от него финансово (страх голодной смерти), ментально (страх осуждения обществом), духовно (страх осуждения Богом/Аллахом). Условно, женщина добровольно идёт в рабство к мужчине, хотя может обеспечить свои потребности сама.
Из-за указанной выше концепции «противоположные явления часто проявляются одинаковым способом», такую женщину будут или жалеть («бедняжка, вынуждена подчиняться тирану»), или будут гнобить («вот дура, она ему подчиняется»), причём такие полярные эмоциональные оценки будут давать другие «люди».

Укажу очевидные плюсы, которые есть в такой модели отношений:

1) Семья, как пара взрослых людей, может развиваться без ограничений.
На первый взгляд спорный тезис, но здесь желательно вспомнить, что интересы большинства «женщин» ограничены весьма скудным набором целей: материальный достаток или богатство, наличие личных отношений, наличие детей, наличие сильных эмоциональных горок, наличие постоянных новых впечатлений (путешествия, шопинг, новые знакомства).
Разумеется, есть женщины, которые искренне хотят и фактически работают на развитие своих духовных качеств, создают структуры, удовлетворяющие здоровые потребности всего человечества, но их очень мало. Именно с такими женщинами можно строить равные отношения, при совпадении целей партнёров.

Если рассматривать вариант «равные отношения», то появляется невидимый в первое время общения фактор разности жизненных целей. В таком случае или одному, или обоим партнёрам сразу необходимо идти на компромисс. Компромисс, на длительной дистанции – это медленное удушение личности, когда человек может зайти на такую линию жизни, что потеряется смысл его жизни. Для мужчины сама необходимость строить длительные отношения на основе компромисса, пусть и с равным себе человеком (другим мужчиной) – очень трудно реализуемая в нормальных условиях, про предательства со стороны «лучших друзей» каждый человек или знает лично, или осведомлён на чужом опыте.
Для мужчины необходимость строить равные длительные отношения с женщиной – это его смерть, как мужчины. Хотя бывают мнимые исключения, когда люди извне, не зная деталей взаимодействия супругов, считают, что они достигли некоторого равенства через компромиссы.

Если женщина изначально идёт на компромисс по принципу «мужчина всегда прав», то она автоматически разблокирует мужскую энергию, которая направлена на изучения и освоение мира. В результате мужчина может сделать фантастическую карьеру в обществе, или стать такой «ролевой моделью» для родных и близких, особенно детей, что возможные минусы для женщины становятся незначительными.

2) Женщина, самостоятельно отказываясь от иллюзорных прав равенства в отношениях, получает подлинную свободу.
Чаще всего в семьях «патриархального типа» получается естественное разделение всех обязанностей на мужские и женские. При этом основные женские обязанности, по сути, в разы проще мужских. Воспитание детей (тяготы беременности и рождения будут у женщины при любом из трёх рассмотренных вариантов), уход за местом жительства, приготовление пищи – даже в первобытных обществах легче выполнить, чем добыть нужные для жизни ресурсы во внешнем мире.
В современном мире, когда доставка ресурсов и поддержание порядка в доме упрощены настоящими феминистами до голосовых команд или кликания по экрану монитора, такое разделение обязанностей даёт женщине невероятное количество свободного времени, которая она может потратить так, как ей угодно.
(Под «настоящими феминистами» следует понимать мужчин, которые изобрели газовые и электрические плиты, холодильники, систему водоподведения и канализацию, роботы-пылесосы, мультиварки, все средства по уходу за младенцами и детьми, создание продуктов питания и их доставка до магазинов, рынков, двери дома).

Отсутствие необходимости зарабатывать ресурсы извне в объёме, который покроет потребности всей семьи, как часто бывает в равных отношениях, избавляет женщину от неестественной для неё ответственности, а также позволяет раскрыться её женственности и творческому потенциалу в максимально красивом виде. Отсутствие необходимости в монетизации своей деятельности или творчества позволяет женщине двигаться наилучшим для неё образом, без оглядки на внешние условия, в том числе в самом масштабном творчестве – воспитании детей.

3) Пропадает возможность разрыва отношений, когда цели супругов не совпадают.
Такая концепция, при кажущейся парадоксальности, устраняет все факторы, которые ведут к большинству разрывов личных отношений. Сам постулат «мужчина всегда прав» автоматически отключает у мужчины стремление к наркомании (алкогольной, игровой, пищевой и т.д.), стремление решить все трудности одним действием (украсть, обмануть других для обеспечения семьи, совершить суицид). С другой стороны мужчина получает ощущение «надёжного тыла», и правильной ответственности, когда он отвечает за жизнь семьи и получает от этого максимум преимуществ. Отчасти такое положение можно сравнить с правами и обязанностями капитана корабля в открытом море, где он является Богом для всей команды.
Отдавая всю ответственность мужчине, и следуя за ним в его жизненном пути, женщина одновременно становится в наилучшую позицию – наблюдателя, который может видеть ситуацию целиком, как зритель с большой высоты или со стороны.
Например, остро стоящая тема физической и эмоциональной измены со стороны мужчины отпадёт, если мужчина будет знать, что он имеет безусловное право вступать в личные отношения с другими женщинами. После осознания нейтрально-позитивного отношения женщины к «измене» у мужчины пропадает основной стимул «идти налево» - желание острых ощущений на стороне.

При развитом интеллекте и правильном воспитании ценность женщины становится для мужчины сравнимой со своей собственной ценностью, её личное мнение и возможность мудро корректировать движение семьи приводят к редко встречающемуся парадоксу: женщина получает от мужчины то, от чего отказалась изначально – власть.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Что мешает проживать свой Дизайн. Питание. Часть 2.
Какую пищу может употреблять человек.

Оглавление. https://vexpe.ru/tag?uid=880463

Основной тезис статьи: «Пора спуститься со скользкой горы».

Существует мнение, что человек – это вершина эволюции живых существ на планете Земля, что человек – всеядный, и может употреблять любой тип пищи. Чтобы подтвердить или опровергнуть такое мнение, следует разобраться в том, какие живые существа есть на нашей планете, и что они регулярно употребляют в качестве пищи.

1) Праноеды.
Такой термин, чаще всего, вызывает улыбку или искренний смех у людей, поскольку под таким словом в СМИ обозначают людей, которые не употребляют материальную пищу, но обходятся энергией солнечного света.
Однако живые организмы, которые употребляются энергию Солнца, является самыми распространёнными на Земле. Это разнообразные растения, от мха на камнях до гигантских деревьев, а также микроорганизмы, живущие в водной среде. Там, где есть Солнце и более-менее питательная основа, праноеды существуют и процветают. Исключения – пустыни, в которых ничего не растёт: песчаные, каменистые, ледяные и т.д.

2) Травоядные живые существа.
В эту группу входят все существа, которые употребляют праноедов. Это насекомые, птицы, животные. Колонии бактерий, грибов, паразитов, которые также размножаются на поверхностях праноедов, а также рыб и иных водных существ, для упрощения, рассматривать в пищевой цепочке не будем.

3) Мясоеды.
В эту группу входят все существа, которые употребляют травоядных существ. К ним относятся хищные птицы, некоторые рептилии, хищные млекопитающие. Также отметим рыб, которые кушают других рыб или планктон.

Куда можно отнести человека?
На первый взгляд – к мясоедам, ибо много людей регулярно употребляют в пищу мясо животных, птиц, рыб. Людей, которые не употребляют мясо, по различным причинам, в мире насчитывается около 1 млрд (большинство, минимум 80% из них, проживают в Индии). Во многих странах мира вегетарианцев всего лишь несколько процентов.
Вместе тем чистых мясоедов среди людей очень мало.
Поэтому принято считать, что человек – всеядное существо, которое кушает:
- мясо почти всех живых существ;
- продукты, получаемые от живых животных (молоко и молочные продукты, яйца);
- растительные плоды;
- растения и их корни.

Такое утверждение базируется на практическом опыте: каждый день большинство людей или кушают сами то, что смогли добыть своим трудом, или видят, как другие люди кушают различные продукты питания.
А теперь представьте, что человек оказался в естественных, природных условиях (в том числе без одежды, это уже продукт техносферы). Чем человек может питаться? Проявит ли он качества хищника?
Ответ на последний вопрос однозначный: нет, не сможет. Даже если человек голыми руками поймает какое-то животное (небольшое, массой несколько килограмм), то он просто не сможет разорвать кожу, чтобы скушать сырое мясо. Однако скушать сырое мясо, без негативных последствий для здоровья, смогут очень небольшой процент людей, причём те из них, кто питается такой пищей с детства.
Поэтому человек, в своих естественных условиях жизни, может питаться только плодами, растениями, насекомыми и яйцами млекопитающих.

Стереотип о человеке-хищнике и человеке-мясоеде сложился лишь из-за неправильной интерпретации фактов. Современный житель, чаще всего, ест мясо крупного и мелкого рогатого скота, птицы и рыбы, выращенных на фермах, или добытых специально обученными людьми с помощью неестественных орудий мясом диких животных, птиц и рыб.
Чаще всего сырое мясо подвергается жарке и варке – термической обработке. Нельзя найти в живой природе существ, которые готовят пищу на огне – это исключительная особенность человека.

Чтобы понять, какие продукты следует рассматривать как естественные и полезные для человека, обратимся к трудам учёных: медиков, диетологов, химиков, исследовавших последствия употребления разной пищи. На основе работ немецкого физиолога и биохимика Эрнста Леопольда Зальковского (1844-1923), шведский биохимик и диетолог Рагнар Берг (1873-1956) создал таблицу продуктов питания, в которой они были рассортированы по способности образовать кислоты (учёный назвал их «вредными веществами») в организме и по способности нейтрализовать уже имеющиеся кислоты в организме.
Согласно таблице Берга, основные продукты питания, которые не требуют дополнительное применение специй или способов обработки: овощи, фрукты, молоко, некоторые зерновые.

Любые мясные продукты, злаки и продукты из них, алкогольные напитки вызывают окисление организма. Именно в кислой среде активно размножаются «скрытые друзья человека»: паразиты, глисты, грибок, плесень, патогенная микрофлора, а также активно формируется слизь, кислоты, шлаки и т.д.
Современные диетологи, в силу различного исходного образования (фактически: систем верования) и практических результатов своих пациентов, расходятся в выводах о пользе тех или иных продуктов питания. Отсутствие единых данных в сфере приготовления и употребления пищи привели к огромному количеству разнообразных диет, методик питания и голодания, в которых обычный человек не может разобраться, в силу отсутствия специализированных знаний по физиологии организма.

Понимание физиологии человека, в таком контексте, становится ключевым фактором, позволяющим каждому человеку осознать, какие продукты, в каком количестве и в каких условиях лучше всего употреблять лично ему. При достижении максимально комфортных условий пищеварения человек получает возможность наилучшим образом ощущать реакции своего тела на любые проявления реальности.
К сожалению, и в официальной медицине, и в системе знаний Дизайн Человека, наблюдается остаточное внимание к теме питания. Но если в ДЧ всё-таки предлагается установить связь между приёмом пищи и своими ощущениями, то классическая медицина достаточно жёстко предлагает выполнять строгие диеты, если человек уже заболел.

Следует помнить, что чисто статистически всегда будут люди, которым в чужих жёстких рамках будет весьма комфортно. Именно таких людей всячески демонстрируют заинтересованные структуры, как образец или эталон. Они находятся на вершине горы, куда предлагается забраться всем остальным людям.
Я предлагаю вам отказаться от борьбы за чуждое счастье, и выбрать путь к «своей горе», на которой будет комфортно лично вам. Чтобы выбор был верным, следует верно понимать механику души (через Дизайн Человека и иные системы знаний) и механику физического тела (через достоверные знания медицины и практиков).

Благодарю за внимание.
Леонид.

Почему не работают образование, тренинги, консультации.
Часть 5.1. Образование в IHDS.

Часть 1. Линии жизни. https://vexpe.ru/tag?uid=802309
Часть 2. Душа и разум. https://vexpe.ru/tag?uid=802605
Часть 3. Мораль специалиста. https://vexpe.ru/tag?uid=806589
Часть 3.1. Мораль специалиста. Антицеллюлитный массаж. https://vexpe.ru/tag?uid=807448
Часть 4. Ложная неуверенность. https://vexpe.ru/tag?uid=809114
Часть 4.1. Бесплатная и платная информация. https://vexpe.ru/tag?uid=810042
Часть 4.2. Секта свидетелей «успешного пикапа». https://vexpe.ru/tag?uid=837074
Часть 5. Среднее образование. https://vexpe.ru/tag?uid=869130

«Те, кто пресмыкаются перед системой, в конечном итоге станут её главными защитниками».

Современный мир формирует у людей множество иллюзий с раннего детства. Зачастую эти иллюзии одновременно описывают противоположные явления (от «ты можешь быть тем, кем захочешь сам» до «выбора нет»).
Иллюзии не возникают сами по себе – их создают люди, как осознанно, так и бессознательно. Одной из самых сильных иллюзий является гипотеза о значимости «экспертности специалиста», что человек, получивший объёмное и дорогое образование, имеющий большой опыт работы в своей сфере деятельности, может с высокой гарантией качества решить проблемы других людей.

Рассмотрим эту иллюзию через частный случай: получение «официального» образования в системе знаний Дизайн Человека в IHDS – Международной Школе Дизайна Человека. Структуру обучения, какие знания там предают, и кто имеет право преподавать информацию такого уровня, я уже разбирал в цикле статей «Профессиональное обучение в Дизайне Человека» (https://vexpe.ru/tag?uid=786644).
Сразу укажу, что я рекомендовал и буду рекомендовать изучать любую информацию по системе знаний Дизайн Человека, в том числе и в форме профессионального образования в IHDS, если она приятна, удобна и корректна для конкретного человека.

На чём основана моя гипотеза, что некоторые сертифицированные специалисты (Гиды, Аналитики и Учителя) в какой-то момент своей жизни сделали ошибочный выбор, и решили потратить безвозвратное время своей жизни в прямом (время на запоминание и заучивание информации) и косвенном виде (время на зарабатывание денег для возможности обучения)? Про людей, которые потратили деньги на обучение, но не получили официальный статус и красивый сертификат, в этой статье места нет, по причинам, описанным ниже.
«Сомнение» основано на моём понимании, что знания о ДЧ получены, чаще всего, в парадигмах «гомогенизированного мира» и «Ложного Я», которые всячески принижаются сторонниками IHDS.

Типичный процесс обучения Дизайну Человека выглядит так.
1) Человек знакомится с системой Дизайн Человека, она откликается в его душе по каким-либо причинам, появляется непреодолимое стремление изучать ДЧ;
2) Человек оказывается перед развилкой: формировать своё понимание самостоятельно, на основе общедоступных материалов и кратких платных консультаций у более компетентных людей, или получать полноценное образование в IHDS;
3) Сделав выбор (по любой существующей в мире мотивации) в сторону IHDS, человек становится на жёсткие рельсы обучения, противоречащие самой сути Эксперимента, заявляемого всеми сторонниками обучения.
Компетентность преподавателей обсуждать нет смысла, ибо:
- нет надёжных критериев независимой оценки, какая есть в профессиональном спорте, музыке, инженерных науках и т.д.
- сами преподаватели заявляют, что обучение ведётся в соответствии со строгими стандартами IHDS, и никакой «отсебятины» в курсах нет по определению.

Рассмотрим основные «косяки» в профессиональном образовании.

1) Платность обучения.
Суть первичных консультаций по Дизайну Человеку почти всегда сводится к закладыванию в ум новичка следующей идеи: «ты раньше жил/жила неправильно, не по своей Стратегии, игнорируя ощущения в своём теле, решения принимались из ума». Чтобы устранить это искривление в благостном мире истины и правды, человеку предлагают глубоко изучать ДЧ. Предложение вроде как добровольное, но явно указывается: «не заплатишь – ничего не получишь».
Более того, сертифицированный специалист почти никогда не даст подсказку, где можно бесплатно ознакомиться или недорого купить литературу по Дизайну Человека, и не порекомендует обратиться к другим специалистам по ДЧ, в том числе и к сертифицированным специалистам, с которыми он/она мог обучаться «за одной партой».

Но представим, что у потенциального учащегося есть желание получать именно платное образование. Как уже написано выше, у такого человека источник дохода, чаще всего, не является хоть сколько позитивным. Т.е. платежеспособный новичок в начале обучения и до знакомства с ДЧ формировал «трудовой доход» не в соответствии со своим Дизайном, а противоположным, зачастую обманными методами (получение необходимого для обучения капитала через работу психологом, эзотериком, переводчиком, программистом и т.д.).
Именно поэтому, после обретения права консультировать людей в рамках ДЧ, прежнюю работу сертифицированные специалисты зачастую бросают.

Вы спросите: «Ну и что? Все так делают!»
Вот про эту гомогенизацию говорят и на первичной консультации всем подряд. «Делаю как все», в нашем мире, почти равнозначно «делаю некорректно, негативно, разрушительно для себя и окружающих».
Вы возьмёте деньги за продаваемый вами товар (новый или б/у – не важно), если покупатель вам скажет «я эти деньги отобрал у ребёнка / обманул доверчивого человека / ограбил магазин»? Полагаю, что вы откажетесь от такой сделки. А в IHDS почти прямым текстом говорят, что им не просто безразлично, где и как получены денежные средства, а они стимулируют зарабатывать некорректными для обучающихся методами.

2) Жёсткая структура обучения.
Получение доступа к новым знаниям в рамках профессионального обучения возможно только после прохождения предыдущего курса, и после предоплаты следующего курса. Причём альтернативные образовательные проекты, даже проводимые такими же сертифицированными специалистами IHDS, в профессиональном обучении не учитываются, не принимаются и умаляются по существу.
Вместе с тем большинство получающих образование – генераторы. Это даже статистически очевидно. Генераторы, раз они получили Базовое Чтение и начали в Эксперимент, вроде как должны выбирать то, что они изучают, на основании личного отклика. Однако я сомневаюсь, что почти 30 лет генераторы всего мира, как одинаковые мухи, откликаются именно на структуру профессионального обучения ДЧ. И ни разу не встретился генератор, который после курса «Рейв АВС» не захотел сразу изучить ворота и линии из курса PTL-1.

Но если выбор людей в последовательности обучения отсутствует, причём по прихоти других людей (чаще всего не создававших обучающие курсы, а ретранслирующие наработки третьих лиц), то в чём отличие такого обучения от обычной среднеобразовательной школы?? Точно также школьников заставляют зубрить какой-то набор знаний, не оставляя им выбора. Но в системе государственного образования эти действия обосновываются стремлением сделать всех одинаковыми, с небольшими отклонениями по инженерным или творческим школам. Кроме того, «школьники ещё маленькие, а их родители - глупые, им не понять, что нужно знать и как учить».
Но в IHDS почти всегда идут взрослые люди, которые сами имеют доход выше среднего по стране (в России и близлежащих странах, про западные страны информации нет). Тогда почему к ним такое же отношение, как к школьникам-нищебродам, которых обучают бесплатно, за государственный счёт? Точно также у генераторов нет выбора по отклику «я сейчас хочу изучать вот эту область знаний». Есть выбор «или ты изучаешь то, что хочет преподаватель, или ничего не изучаешь».

3) Расщепление сознания (шизофрения).
Любому человеку становится психологически крайне дискомфортно, когда его заставляют одновременно выполнять противоположные действия. Это хорошо проявляется в так называемом «психологическом насилии» когда за одним требованием сразу приходит противоположное. Например, после фразы «скажешь ещё одно слово, и ты сильно пожалеешь» следует фраза «немедленно объясни, почему ты поступил так, а не иначе».
В IHDS такие же абьюзивные отношения проявляются по отношению к проекторам. Поскольку все обучающиеся обязаны получить Базовое Чтение (за свой счёт, разумеется), то проекторы 100% знают, что в какую-то деятельность они должны входить по Приглашению. Приглашение – это когда приглашающий полностью обеспечивает проектора всем необходимым для его творческой работы. Иначе это не Приглашение, а лохотрон типа «приходите к нам на работу, купите нашу продукцию и сами продавайте её у входа в метро».

Я не знаю, как такой парадокс объясняют проекторам, но выглядит это очень странно. От обучающихся вроде как требуют соблюдение своего Эксперимента, следовать своей Стратегии и Внутреннему Авторитету днём и ночью, а СиА проектора, в любом случае, сводится к ожиданию и получению Приглашения. Но вместо Приглашения, т.е. оплаты обучения за счёт IHDS или оплаты обучения за счёт преподавателя проектор сам оплачивает своё обучение (вспоминаем особенности заработка по пункту 1).
А это означает, что проектор по существу сам приглашает преподавателя в совместную деятельность, оплачивает его услуги (не в персональном, а групповом формате), т.е. прямо нарушает рекомендации, которые ему дали на Базовом Чтении.
Хорошо, если преподаватель является проектором, тогда можно представить такое взаимодействие как ученик-учитель, без привязки к Дизайну Человека. А если преподаватель манифестор, или, прости Господи, генератор? Тот самый генератор, который по всем методичкам ДЧ приглашает проектора, и оплачивает все его хотелки??

4) Унижение.
Вы не поверите, но всё профессиональное обучение в IHDS сводится именно к этому слову.
Знания предлагают получить только за деньги (до этого взбудоражив ум человека, какие прекрасные знания о жизни и людях он получит), не оставляя выбора и не давая разумные альтернативы. В чём отличие Учителя IHDS от стратегии наркоторговца? Ни в чём.
Чтобы получить деньги для обучения, большинство «студентов» вынуждены или лизать задницы своим начальникам (они же до знакомства с ДЧ выбирали работу некорректно, так?!), или лизать задницы своим клиентам (они же до знакомства с ДЧ выбирали клиентов не по СиА, так?!), или обманывать клиентов, давая тем временные заплатки глубинных проблем (за крайне редкими исключениями).
Генераторам и проекторам ломают психику, заставляя их обучаться не по их Стратегии, а по прямо противоположным принципам.
Что происходит на сертификационных экзаменах в IHDS, достаточно красочно описано тут: http://ivaness.ru/page/dizajn-cheloveka-sertificirovannye-analitiki («Гомогенизированные аналитики. О сертификации в Дизайне Человека»). Иначе как унижением человеческого достоинства я такой подход назвать не могу.

Но отказаться от унижения на этом этапе уже не получается. Пройдет длительный путь, потрачены время и деньги, и сверкающий приз (красивый сертификат) уже почти в руках. Разве можно осознать себя человеком и отказаться от этого гнилого процесса, начать жить в соответствии со своим Дизайном?
Я могу понять логику преподавателей и сертификационных экзаменаторов: они сами прошли этот путь, и их значимость как «специалистов» нуждается именно в такой специфической форме подтверждения. Но я не могу понять логику людей, которые подписались на такой формат обучения, тем более за свои деньги.

Или они, свеженькие сертифицированные Гиды и Аналитики, планируют нести такую некорректную энергетику уже своим собственным клиентам?

Благодарю за внимание.
Леонид.

На каком сайте считать свой бодиграф?

Вопрос, на первый взгляд, не имеет практического смысла: на любом сайте бодиграф получится одинаковым. Есть некоторые несовпадения между расчётами, когда считаются так называемые Длинные циклы (для людей старше 30 лет), но рейв-карта от момента рождения у всех будет одинаковая.
Поэтому любой из многочисленных сервисов по расчёту персональной карты (https://vexpe.ru/tag?uid=821120) можно рекомендовать как надёжный, а выбор отображения бодиграфа можно рассматривать только с эстетической точки зрения.

Исключением из этого правила являются сайты, которые делают так называемый Сидерический расчёт бодиграфа.
Его принципиальное отличие в иной начальной точке расчёта (условно, смещается всё колесо с воротами).
Нередко бывает, что Сидерический расчёт может объяснить поведение людей точнее, чем классический.

Например, по ссылке ниже приведены бодиграфы создателя Дизайна Человека Ра Уру Ху и создателя Генных Ключей Ричарда Радда. И в Сидерическом расчёте они проявляют те позитивные качества, с которыми их ассоциируют многие люди, но которые не показаны на их классических бодиграфах.
https://fractalhd.house/info/siderial.html

Информация даётся для ознакомления. Лично я не являюсь сторонником ни Классического, ни Сидерического метода расчёта бодиграфа.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как стать мужчиной.

Вариант первый.
Честно заработать деньги, отнести их людям с цветными картонками, послушать их, вызубрить особые знания и строго выполнить все задания.

Вариант второй.
Найти особые знания в общем доступе, и начать их копипастить, не высказывая своего отношения к написанному и удаляя все комментарии, критикуюшие особые знания по существу.

Вариант третий.
Найти особые знания в общем доступе, внимательно их изучить, найти позитивные и негативные стороны лично доя себя, выложить своё мнение, отвечать на комментарии в рамках интеллектуальной беседы.

Другие варианты тоже есть, однако в ленте превалируют 3 таких подхода.

Людоедская семейная политика в предвыборной программе партии "Справедливая Россия" (социалисты-националисты).

Разбор основных тезисов (без ругательств, автору - респект).
Строго 18+.

Приятного просмотра.

Что мешает проживать свой Дизайн. Питание. Часть 1.
Факторы, мешающие качественно ощущать своё тело.

Оглавление. https://vexpe.ru/tag?uid=880463

Основной тезис статьи: «Здоровый человек раньше начнёт проживать свой Дизайн и будет его проживать намного точнее, чем больной человек».

Представим физическое тело человека как совокупность различных систем, прямо влияющих на его работоспособность и здоровье. Классическое деление на скелет, нервную систему, мышцы, сердечно-сосудистую систему и иное, в данном случае, не подойдёт.
Выделим системы организма человека, которые в нормальном функционировании добавляют здоровье человеку:
- гибкие трубчатые системы: кровеносные сосуды, лимфатические сосуды, носоглотка и трахея, толстый и тонкий кишечники, мочеполовые каналы;
- внутренние органы с губчатой структурой: печень, почки, легкие, а также кости скелета, отчасти суставы;
- мембранные (плоскостные) полупроницаемые поверхности: кожа, ткани кишечника, оболочка клеток организма.
По этим системам с высокой и низкой скоростью движутся различные жидкости, растворы, твердые вещества, которые фильтруются в некоторых органах и, в конечном счёте, выбрасываются из тела человека за ненадобностью. Чтобы поддерживать баланс входящих и исходящих материалов, а также компенсировать траты энергии, человек всю свою жизнь потребляет пищу, пьёт воду и жидкости на её основе.

Здесь желательно осознать, что у организма человека есть постоянная потребность обмениваться ресурсами с окружающей средой. Если человек может не употреблять пищу несколько дней или недель, несколько дней не пить воду, то не дышать можно лишь несколько минут.
Поэтому принимаем как безусловный факт, что человеку следует знать, что он употребляет внутрь своего организма.
Чтобы улучшить качество свой жизни, человек может использовать чужие рекомендации, наработки, схемы и концепции, а может создавать свои рекомендации, наработки, схемы и концепции, осознавая каждый шаг, который он делает в своей жизни. Я являюсь сторонником второго подхода, ибо моя жизнь, а также жизнь близких, которые мне доверяют – это исключительно моя ответственность.

Из многолетних исследований медицинских учёных и врачей-практиков, из изучения человеческих трупов и практического опыта миллиардов людей известно, что в человеческом организме почти всегда присутствуют следующие вредные субстанции:
- подкожный жир;
- висцеральный жир;
- каловые массы;
- шлаки;
- слизь;
- токсины;
- паразиты;
- патогенная микрофлора.

Принимаем как факт, что в каждом человеке есть чужеродные вещества и организмы, которые негативно влияют на его жизнь.
В технических науках известно такое физическое явление, как трение –сопротивление движения одной делали или материала о другую деталь или материал. В некоторых случаях такое сопротивление является полезным и даже необходимым (например, тормоза у автомобилей), но постоянно ездить с включенным тормозом – неэффективно, вредно, разрушительно для систем и деталей автомобиля.

Представим, что организму нужно доставить некоторое количество материалов к какому-то органу. Предположим, что в чистом виде необходимых материалов достаточно 200 грамм. Однако субстанция, которую принимается внутрь, содержит только 40% полезных веществ, а организм из-за загрязнений проницаемой мембраны впитывает лишь 50% из принятой внутрь субстанции.
Путём несложных вычислений можно посчитать, что первая «трудность» (вредные примеси в субстанции) увеличивает потребность в приёме субстанции в 2,5 раза, а вторая «трудность» (невозможность организма полностью поглотить необходимые материалы) увеличивает потребность в приёме субстанции в 2 раза. Если оба фактора работают одновременно, что потребность увеличивается в 5 раз.
Условно, вместо того, чтобы скушать 200 грамм чистого продукта, который целиком используется организмом, человек вынужден съесть его целый килограмм.

Употребление лишней пищи приводит:
- к значительному увеличению нагрузки на все органы человека;
- к лишним тратам энергии из-за избыточного приёма пищи, которую надо переварить (затрачивая лишнюю энергию, организму требуется употребить ещё больше пищи);
- к образованию отложений на стенках сосудов и в порах губчатых органов, засорению полупроницаемых мембран;
- к образованию подкожного и висцерального жира, который образуется из-за невозможности вывести все неперевариваемые остатки пищи;
- к образованию битумоподобных субстанций в кишечнике, блокирующих часть поверхности всасывания питательных веществ;
- к развитию патогенной микрофлоры и паразитов, образующихся в кислой среде застойных зон организма.

Когда человек молод и активно двигается, указанные факторы проявляются в меньшей степени, хотя избыточная масса тела встречается не только в зрелом возрасте, но также среди современных молодых людей до 30-35 лет и даже среди учащихся средней школы.
Обычно такое положение объясняют малоподвижным образом жизни (это разумное обоснование), гормональными сбоями организма (менее понятная причина, ибо интуитивно осознаётся, что это не причина, а следствие других процессов), чрезмерным употреблением некачественной пищи.

Представим двух человек, которые одновременно познакомились со своими персональными бодиграфами. Они согласились следовать своей сути (в контексте теории Дизайна Человека), их стартовые данные в целом совпадают. Однако один из них имеет лишний вес, употребляет вредную пищу и напитки. Второй осознанно придерживается спортивного образа жизни, умеренно питается. Уже одного этого различия достаточно, чтобы их движение в Эксперименте происходило с разной скоростью.
Сразу уточню, что человек, который случайно или намеренно оказался на пути, ведущим к своей истинной сути, даже с изначально имеющимися негативными осложнениями в виде зашлакованности организма, находится в более выигрышном положении, чем человек, который жил «корректно» исключительно по советам других людей.
Такое различие легко отследить на примере профессиональных спортсменов, которые во время карьеры прекрасно ощущали своё тело, показывали выдающие результаты в контексте управления физическим телом, внешне прекрасно выглядели и считались образцом для подражания молодых людей. Однако после завершения выступлений и активных тренировок многие спортсмены становятся грузными и малоподвижными, мало кому из них удаётся реализовать себя в новой сфере жизни.

Отмечу, что трудно представить людей, которые действительно проживают свой Дизайн несколько лет, и одновременно имеют избыточную массу тела. Такое состояние указывает, что в своём Эксперименте они, по неизвестной причине, так и не дошли до верного подбора продуктов питания, даже если из ума они соблюдают принципы PHS.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Как мужчине выбрать женщину для сверхдлительных семейных отношений.
Часть девятая. Благосостояние.

Оглавление: https://vexpe.ru/tag?uid=872788

Все знают, что лучше быть «здоровым и богатым», чем «больным и бедным». А также лучше быть умным, красивым, успешным, популярным и т.д. Если в вопросе индивидуальной жизни возможность приобрести необходимые ресурсы явно лучше, чем не иметь такой возможности, то при выборе «идеальной жены» финансовый вопрос уже не является столь однозначным.
В качестве ремарки замечу, что количество денег, которые есть у человека, не всегда имеет решающее значение. Что толку от миллиардов долларов на счету, если их обладателя в результате кораблекрушения выбросило на необитаемый остров или в открытый океан? В таких условиях становятся важнее знания, навыки и отсутствие физических травм, чем гипотетические возможности современной медицины, которые можно купить на «свои» деньги.

Напомню, что рассматриваемый в цикле статей мужчина изначально идеален. С точки зрения дохода и имеющихся у него сбережений это будет означать, что мужчина самостоятельно закрывает свои потребности, которые можно реализовать с помощью денег. Есть значимый факт – он не зависит от какого-то конкретного человека или людей (например, финансово независим от родителей), его умения и навыки позволят спокойно жить в условиях значимой нестабильности в мире и обществе. Поэтому такой мужчина не ищет женщину, чтобы улучшить своё благополучие.
С позиции такого мужчины, все женщины будут делиться на 2 категории: самодостаточные и зависимые. Если принять некоторый доход, необходимый женщине для удовлетворения её потребностей (не имеет значения, какая потребность, реальная или искусственная), за 100%, то зависимые женщины имеют регулярный доход от 0 до 100%, а самодостаточные – больше 100%.
Уточню, что под женским доходом не принимается финансирование женщины со стороны родителей или «богатого поклонника» - тему содержанок, стремящихся в семью, рассматривать непродуктивно в длительной перспективе.

Заранее отвечу на вопрос «Зачем женщине вообще что-то зарабатывать?» Контекст вопроса состоит в том, что есть идеальный мужчина, который зарабатывает не только на себя, но и на свою жену, детей, ещё и старшим родственникам помогает.
Отвечаю на этот вопрос: к сожалению, встречаются ситуации, когда мужчина некоторое время, иногда даже длительное время, несколько лет, не может обеспечивать личные потребности или потребности семьи. Это может быть потеря бизнеса, сложности со здоровьем, проблемы на работе (как персонально для мужчины, так и спад отрасли, где он работает). Не будет же женщина разрушать отношения только потому, что в семье на какое-то время денег стало не так много, как было в хорошее время?!

Поэтому, с одной стороны, разумно рассматривать женщину, которая или имеет постоянный доход, которым она, как минимум, закрывает свои потребности, и не рассматривает мужчину как источник денег или иных ресурсов. С другой стороны, многие женщины, в том числе стремящиеся создать длительные семейные отношения, не имеют высокого стабильного дохода, который закрывает хотя бы их потребности, а многие не имеют даже практического шанса его заполучить, в частности старшеклассницы и студентки (варианты подработки в сфере эскорта или секс-услуг в статье не рассматриваю).
Также нельзя обойти вниманием значимый психологический момент, обычно именуемый «гипергамией»: женщине сложно строить качественные отношения с мужчиной, который зарабатывает меньше, чем она сама. Создаётся порочный замкнутый круг:
- если женщина не имеет нужного ей дохода, то она ищет «успешного, достойного мужчину» именно по критерию его финансового достатка, а не по человеческим качествам;
- если женщина сама или с помощью близких сделала какую-то карьеру, то она также ищет «успешного, достойного мужчину» именно по критерию его финансового достатка, а не по человеческим качествам.

Ещё раз замечу, что возникающая у некоторых мужчин идея о том, чтобы создавать семью, если он даже себя не может обеспечить – крайне неправильная, и, чаще всего, негативно скажется в жизни мужчины в обозримой перспективе. Сказки про любящих друг друга несамостоятельных подростков часто заканчиваются трагедиями (пример в видео к статье).
Кроме того, мужчина обязан уметь полностью обеспечить себя в бытовом плане – тогда с его стороны пропадёт опасность стать зависимым от женщины, ибо женская власть, даже иллюзия такой власти, к сожалению, может привести к падению авторитета мужа в её мировосприятии.
Хотя красивые истории об успешных в финансовом плане мужчинах в возрасте 20-25-30 лет статистически не являются распространёнными, в моём цикле статей рассматриваются именно такие мужчины. Как они получили своё финансовое благополучие – не является значимым, чтобы исключить суждения о наличии жизненной справедливости или отсутствия таковой.

Мужчине, когда он обладает развитым здравым смыслом и осознаёт потенциальные сложности в материальной/финансовой сфере, на первый взгляд разумнее выбрать жену, которая или уже имеет стабильный доход (но ниже мужского, по причинам, указанным выше), или гарантировано будет его иметь (трудолюбивая, умная, семья нужного социального слоя, своё перспективное дело или обучение на востребованную профессию).
Однако если разобраться с фактическими усилиями, которые будет тратить женщина на получение высокой заработной платы, с учётом прямых и косвенных поборов со стороны государства (если работать официально), или возможные риски, которые имеются при монетизации личного труда, то в таком подходе «женщина обеспечивает себя сама» будут значительные негативные моменты. Как минимум - направление энергии из семьи во внешний мир, кроме того, увеличение количества внешних связей часто приводят к ослаблению семейных связи.
Рассматривать вариант, что женщина ничего не зарабатывает, только «сидит дома» и поддерживает «семейный очаг», на мой взгляд, сомнительно, в силу легкости современного домашнего труда. Периоды декрета, если пара хочет иметь детей и реализуют такое совместное желание, всегда будут исключением из стабильного жизненного уклада.

Очень хорошим (но сложно реализуемым) можно считать ситуацию, когда женщина активно помогает своему мужу в его работе/творчестве, например, становится секретарём (если мужчина занимается наукой, писателем, блогером и т.д.), советником в фирме мужа и т.д. Т.е. когда появляется прямая связь между её усилиями и успеха её мужа, что однозначно укрепит семейные отношения.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Что мешает проживать свой Дизайн. Питание.

Любой процесс, стремящийся к безграничному расширению, находится в балансе между сопутствующими и противодействующими факторами. Даже сама жизнь, в доступных нам формах, имеет естественные ограничения.
В системе знаний Дизайн Человека точно также есть сопутствующие и противодействующие аспекты так называемого Эксперимента: процесс, когда человек стремится жить в соответствии со своей природой, встречает активное сопротивление, зачастую не может дойти до своего чистого состояния.

Можно ли считать, что проживание в Эксперименте, как одного человека, так и всего человечества, является благом? На мой взгляд – да, однозначно является.
Какие основные вредные факторы мешают человеку проживать свой эксперимент? Чаще всего знающие люди перечисляют следующие пункты:
- гомогенизация – стремление человеческих сообществ «конструировать» поведение людей как одинаковых элементов;
- стереотипы – инструмент гомогенизации, когда человек, якобы стремясь сократить энергетические траты, живёт по негативным принципам, принятым в конкретном обществе;
- отсутствие стремления ориентироваться на телесные ощущения, отдавая приоритет в действиях реализации решений ума;
- отсутствие осознанности, когда человек ясно понимает, что и зачем он делает в каждый момент времени;
- незнание человека об уникальности своей сущности/личности, в частности его незнание о Дизайне Человека;
- ложные установки, которые некоторые люди представляют как истинные, работающие, необходимые для проживания Эксперимента;
- привычки и устойчивые социальные связи, сформированные в человеке с младенчества;
- и многое другое.

Среди дуальных факторов (которые могут работать как в негативную сторону, так и в позитивную) в Дизайне Человека особенно выделяются «сон в своей ауре» и «правильный тип питания».
Про качественный сон рассказывают мимоходом: спите в одиночестве, так, чтобы в радиусе 1,5-2 метра не было никаких живых существ. С учётом особенностей плотной городской застройки и «габаритов» обычных квартир следовать такой рекомендации трудно, но, при удачных условиях, возможно.
Вместе с тем есть минимум 20 различных аспектов, которые влияют на качество сна любого человека, и ДЧ описывает только 2 из них, игнорируя остальные как несущественные. Вместе с тем эти аспекты соблюдаются людьми интуитивно, в рамках своих материальных и интеллектуальных способностей.

Корректное питание в Дизайне Человека выделено в отдельный раздел, именуемый PHS (Primary Health System - Первичная Система Здоровья). Краткую обзорную информацию по этой системе я написал более 2 лет назад (https://vexpe.ru/tag?uid=552034), и мое мнение за это время почти не менялось, до событий весны 2021 года.
Отношение к PHS среди сторонников ДЧ различается не в определении важности или не важности следования своему диетарному режиму (то, что надо следовать – согласны все), но есть разные мнения, когда знакомить новичка с этой информацией.

«Является ли питание по типу обязательным условием для эксперимента, или оно просто облегчает возможность услышать себя?
Михаил Хандий, сертифицированный Аналитик и Гид IHDS:
Корректное питание крайне важно. Конечно это облегчает жизнь и позволяет лучше слышать тело.
Павел Бурмистров, сертифицированный Аналитик и Гид IHDS:
Питание по PHS очень важно потому, что позволяет полноценно функционировать всему вашему телу. Обязательно ли это для здорового эксперимента? Думаю, да, хотя я без PHS эксперимента не пробовал.
Может ли происходить движение человека к себе и без PHS? Думаю, да, но менее эффективно».

Чтобы ознакомиться с данной концепцией питания более подробно, рекомендую прочитать несколько ссылок по этой теме:
https://human-design.space/pervichnaya-sistema-pitaniya-phs/
https://ktoty.info/blog/humandesign/phs-pitanie/
http://realfaq.ru/discussion/11399/phs-pitanie
https://blog.hd-gen.com/kak-opredelit-svoy-tip-pitanija-po-dizainy
Вместе с тем открытой информации в интернете по поисковым запросам про «PHS» и «питание по Дизайну Человека» очень много, хотя, чаще всего, она дублируется.

Часть популяризаторов ДЧ считают, что знакомство человека с его диетарным режимом – это первый и самый значимый фактор для проживания своего Дизайна. Условно говоря, они считают, что если человек питается неправильно, то он не сможет войти в Эксперимент, как не может автомобиль поехать, если вместо правильного топлива в бак залить воду или масло. В России самым известным приверженцем такого подхода является Роман Кудрявцев, ознакомиться с его пониманием PHS можно тут: https://vexpe.ru/tag?uid=673323 и https://vexpe.ru/tag?uid=814508.
Большая часть сертифицированных специалистов считает, что ознакомление новичка с его корректным режимом питания в первые месяцы после посвящения в ДЧ сместит внимание именно на еду, и отвлечёт от действительно важных процессов Эксперимента: Стратегии типа и Внутреннего авторитета. Также есть мнение, что человек, научившись слушать ощущения своего тела через свою стратегию, сможет сам дойти до своего диетарного режима PHS, без подсказок извне. Кроме того, количество полезной информации в бодиграфе любого человека столь велико, что точно выбрать, с чего следует начинать путешествие к своей сущности, очень трудно.

Как вы уже поняли, я являюсь сторонников гипотезы, что питание является ключевым, обязательным и основным фактором, который должен знать любой человек, чтобы жить здоровым, осознанным, реализованным в любых потребных сферах жизни человеком (основным после сна, но обеспечить качественный сон, чаще всего, намного проще), в том числе проживать своё Дизайн в контексте корректного Эксперимента.
Вместе с тем я не согласен с указанным выше Романом Кудрявцевым не в направлении движения, куда он начал двигаться ещё несколько лет назад, а в степени радикальности подхода. Условно, Роман, сделав один или несколько осознанных и нужных шагов в направлении влияния питания на жизнь человека, остановился и стал заниматься другими интересными для себя гранями Дизайна Человека: описание ворот и линий, талантов и тёмных сторон личности, мотивации и места жительства, личных отношений и творческо-финансовой реализации в социуме. Безусловно, все перечисленные стороны ДЧ важны, и большинству людей, если они хотят быть счастливыми и здоровыми, придётся их рано или поздно проработать.

Однако куда больший вред людям, решившим проживать свой Эксперимент, наносит постулат «Наша индивидуальность зависит не от того, ЧТО мы едим, а от того, КАК мы едим». Этот постулат будет частично опровергнут вашим умом и вашей душой после того, как вы ознакомитесь с фактами. Ибо я однозначно согласен с той частью постулата, что индивидуальность зависит от того, как человек ест.
Факты, которые я приведу, невозможно опровергнуть, Скорее всего, их осознание приведет вас к значительной перестройке своего питания. Надеюсь, что эти изменения произойдут плавно, за несколько лет, чтобы лишь улучшить имеющееся у вас здоровье.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Новости фантастической скотофермы.

«Прививка - это способ очистки общества от старых, больных, трусливых и глупых». Жак Аттали (фр. Jacques Attali, род. 1 ноября 1943) — французский экономист, банкир, писатель и политический деятель.

Представим себе красивое место в сельской местности, где поля изумительно сочетаются с лесами, и где рачительный хозяин выращивает баранов.
Поскольку хозяин живёт в соответствии с основными КОНами Вселенной, то перед совершением любых своих действий от сообщает всем причастным, что будет происходить в ближайшее время.

И вот хозяин сообщил своим баранам, что через некоторое время он сократит поголовье стада, как минимум за счёт старых и больных (которые не приносят шерсть, а лишь жрут ресурсы), а также слабых, трусливых и глупых (на всякий случай, для улучшения качества шерсти).
Знаете, что ответили ему бараны?
Они ничего не ответили, поскольку они его не поняли. Им проблемы человека не интересны, а его речи кажутся набором странных звуков. Вот травку пощипать и водички попить – это действительно важно, нужно, полезно.

Человек начал претворять свой план в жизнь, и тогда некоторые бараны (не все, по причинам, написанным выше) стали рассуждать друг с другом.
«Наверное, стальной нож настигает именно старых особей, поскольку они не давали нам, молодым, выражать прекрасную сущность нашей души, соблюдать нашу баранью стратегию и вообще, контролировали и гнобили нас».
«Некоторые молодые умирают по той же причине, поскольку пытались быть похожими на гнусных стариков».
«Хорошо, что у нас есть хозяин, который о нас заботится, спасает нас от ножа, даже в питание добавил чудесные пилюли, которые точно защитят нас от смерти».

Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. "В будущем речь пойдет о поиске способа сокращения популяции. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, то это начинает дорого обходиться обществу. Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет всё больше и больше, и особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы; эвтаназия должна быть важным инструментом наших будущих обществ, во всех случаях. Конечно, мы не сможем каждого казнить, всех этих людей, или загнать их в лагеря.
Мы избавимся от них, заставляя их поверить, что всё это для их же блага. Перенаселение бесполезными - это то, что экономически слишком дорого. Кроме того, в социальном плане, гораздо лучше, когда человеческая машина останавливается резко, а не постепенно. Мы также очевидно не сможем протестировать миллионы и миллионы людей на интеллект.
Поэтому мы создадим или спровоцируем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис, вирус, поражающий старых и толстых, и неважно каких таких же ещё - и слабые поддадутся ему, а испуганные и глупые поверят в него, и позволят нам, и ещё будут просить нас, лечить их нашими препаратами. И мы позаботимся о том, чтобы лечение было доступно и предусмотрено - и это наше лечение будет решением. ...Отбор идиотов произойдёт сам по себе и они, счастливые, сами пойдут на бойню." (с)
[Будущее жизни - Жак Аттали, 1981]
Интервью с Мишелем Соломоном, сборник Les Visages de l'avenir, éditions Seghers.

P.P.S. Про песню к статье.
Исполнители: Энни Леннокс, Дэвид Аллан Стюарт
Альбом: Sweet Dreams (Are Made of This)
Дата выпуска: 1983 г.

Кого отразить?

Что ограничивает распространение дизайна человека в России.

Отсутствие качественной литературы. Большинство англоязычных работ еще не переведены на русский язык.

Неоднозначное отношение при поверхностном знакомстве с учением, которое на данный момент зачастую преподносится как эзотерическое. К дизайну человека уже прикрепились ярлыки очередной лженауки, нового коммерческого проекта на стыке психологии и эзотерики и еще одной попытки типологизировать людей (подобие соционики).

Недоверие к российским адептам учения, среди которых основная масса – это люди, ищущие возможности привлекать клиентов и зарабатывать на волне моды. Больше всего таких экспертов в сфере психологии и эзотерики.

Старенькая, но до сих пор актуальная статья.
https://t-laboratory.ru/2018/12/01/dizajn-cheloveka-kak-eshhe-odin-marketingovyj-instrument-statja-eleny-ponomarevoj-dlja-bloga-v-zhurnale-kommercheskij-direktor/
Регалии автора статьи удивляют.

Немного про ДЧ высокого уровня.

Рейв-И-Чинг.
Изучение и Обучение Линиям И Гексаграммам.

Зачем нужно любому человеку и как использовать - в видео.
Литература - в комментарии.

Приятного просмотра.

Как мужчине выбрать женщину для сверхдлительных семейных отношений.
Часть восьмая. Уважение.

Оглавление: https://vexpe.ru/tag?uid=872788

Человек – это существо с очень высокой степенью адаптации. Именно благодаря такой «врожденной» способности, человечество смогло освоить участки нашей планеты, которые для жизни подходят плохо и даже очень плохо.
Доподлинно известно, что если человек с младенчества видит одну и ту же модель жизни, человеческого взаимодействия, и не имеет возможности сравнивать свою жизнь с жизнью других людей, то любые трудности и даже откровенную несправедливость он воспринимает как должное. Часто это выражается в стереотипе «все так живут».

В пятой части я рассмотрел такую значимую категорию, как мораль в семейных отношениях, но, в основном, упор был сделан на финансовой, частично на эмоциональной сторонах взаимодействия мужчины и женщины.
Уважение – это часть общения людей, которая почти всегда проявляется сразу, лишь чуть-чуть изменяясь в длительных отношениях в ту или иную сторону. Если в профессиональной деятельности уважение к человеку коррелируется в зависимости от его поступков, слов, моральных качеств, практических результатов и т.д., то в межполовом отношении уважение невозможно заслужить, завоевать, выпросить или требовать. Уважение, как и искренняя любовь, даётся одним человеком другому просто так, на основе первых впечатлений и ощущений от знакомства (очного или заочного – не имеет значения).

Для мужчин, особенно в России, эта тема не является болезненной не потому, что их сильно уважают или ценят «просто так», а по причине адаптации к стабильным внешним условиям, а также проживанием в этих условиях с самого младенчества. Когда человек на протяжении десятилетий видит одно и то же каждый день, он начинает воспринимать такое явление как норму.
Уважение к противоположному полу в человеке формируется всем обществом с самого детства, от наставлений родителей до персонажей сериалов, транслируемых по телевидению. Культура уважения в России, в целом – слабенькая, а уважение к мужчинам со стороны женщин – это уникальное, редкое явление. Это относится и незнакомым людям, и, тем более, к знакомым.

Суть состоит в том, что типичная баба (определение дано в пятой главе): «никогда, совсем никогда, вообще никогда, ни при каких обстоятельствах не отзовётся о своём супруге с подобающим уважением. Ни в разговоре с ним самим, ни при упоминании своего мужика в разговоре с третьими лицами. И что хуже всего – в большинстве случаев она не сделает этого даже в присутствии детей.
Возможны лишь только следующие варианты (в порядке от самого худшего и к самому лучшему):
- ненависть;
- презрение;
- выражение обиды (в конкретном случае или вообще по жизни);
- безразличие (в смысле плевать на него);
- нейтральность (в смысле равенства ему);
- дружески-пренебрежительное отношение (практически стандарт в "хороших отношениях");
- дружески-шутливое отношение (обычно подаётся вместе с изъяснениями в любви);
- скупая похвала (если очень сильно заслужил), но с начальствующих позиций;
- шутливо-покровительственное отношение (если подкаблучник, но полезный подкаблучник);
- снисходительно-признательное отношение (ну, это когда мужик совсем крут, там альфа-самец какой-нибудь, да ещё и олигарх по совместительству, и баба души в нём не чает, но всё же её бабские принципы не позволяют ей до конца поставить себя ниже него – снисхождение и признание – это максимум дозволенного).

Но вот уважение в чистом виде? К мущинке? НИКОГДА. У баб оно не встречается в принципе.
Попробуйте просто закрыть глаза и припомнить все жизненные ситуации, когда какая-то баба в вашем присутствии вела разговоры о своём супруге, бойфренде, женихе, сожителе, так называемом "гражданском муже", любовнике или так называемом "моём молодом человеке". А равно и о "мужиках вообще". И попытайтесь вспомнить её интонацию (в смысле была ли она разгневанной, раздражённой, иронической, презрительной, недовольной, снисходительной, покровительственной, шутливой, или всё таки уважительной). И припомните, в каких эпитетах, в каком контексте и в каких подробностях она отзывалась о ком-либо из вышеупомянутых представителей мужского пола. Припомните вашу маму, тётю, соседку, всех своих знакомых женского пола, сотрудниц и даже девочек в своём классе. Я почти уверен, что если вы не чеченец или дагестанец, то вам просто ни одного раза в жизни не доводилось слышать из женских уст уважительного и в уважительном тоне разговора о мужчинах. Нет, вовсе не обязательно, что вы всегда слышали, что "все мужики - козлы" или что-то в этом роде. Я не об этом. Я всего лишь об уважительном тоне. О том тоне, в котором приличные дети отзываются о своих отце и матери».
(Дмитрий Алексеевич, с. 46-47, оригинал в комментарии)

Понять, как именно относится конкретная девушка или женщина лично к вам – трудно. Трудно и по причине сбитого фильтра восприятия реальности (если мужчин ни разу за свою жизнь не встречал примеры уважительного отношения к себе и к другим мужчинам вообще), и в вероятности подмены уважения гормональным угаром (когда женщина некоторое время находятся в состоянии, близкой к шизофрении).
В ходе личного общения можно выяснить отношение потенциальной жены к другим мужчинам (её отцу, братьям, родственникам, преподавателям или тренерам, друзьям и знакомым), причём достаточно быстро, если проявить немного внимания и концентрации на её словах.

Большой ошибкой будет обрести мнение «главное, что лично меня уважают, а к другим мужчинам она может относиться так, как ей хочется». Любое непозитивное (тем более негативное) отношение к мужчинам, которое есть в женщине, рано или поздно проявится и к вам лично, что при заявленной цели (создание сверхдлительных отношений) обязательно нанесёт мощнейший удар по этим отношениям.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Разговор корректных проекторов. ))

Как мужчине выбрать женщину для сверхдлительных семейных отношений.
Часть седьмая. Интеллект.

Оглавление: https://vexpe.ru/tag?uid=872788

«Интеллект (от лат. intellectus «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок») или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.
Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение».

Если в среде интеллектуалов и интеллигенции к интеллекту/уму относятся серьёзно, ставя его одним из важнейших фильтров для допуска человека в сообщество, то в семейной жизни ум партнёра чаще всего объявляют нужным мужчине. От женщины, по традиции, нужно уметь создать правильную атмосферу в отношениях, давать мужчине и детям тепло, заботу, ласку. Более того, многие мужчины ревниво относятся к ситуациям, когда их супруга или жена умнее их.
Сразу замечу, что я ставлю женский практический ум куда выше мужского абстрактного интеллекта. Многие мужчины наивно полагают, что они, мужчины, умнее женщин просто потому, что понимают «физику процесса», будь то техническая сфера, политика, финансы и т.д. Однако если сравнивать не сферических коней в вакууме, а практические результаты, то эффективность женских действий в десятки раз выше, чем мужские, например по энергозатратам. А эффективность – это один из критериев ума.

В частности, многие мужчины намекают на своё превосходство в интеллектуальной сфере, поскольку они могут настроить/починить компьютер или сломавшийся автомобиль, а большинство женщин – не могут. Это факт, но смотреть на него надо с другой стороны – женщина получает бесплатную услугу, всего лишь пожаловавшись на проблему и пару раз жалостливо хлопнув ресничками. Им не надо изучать устройство сложной техники, набирать опыт через неудачи и ошибки – просто произнести даже не просьбу, а выразить своё грустное эмоциональное состояние. На большинство мужчин такое женское поведение сразу вызывает древний безусловный рефлекс «защитить самку», и десятки тысяч лет развития им никак не помогают.

Так зачем мужчине следует оценивать потенциальную жену по критерию интеллекта? Даже очевидные ответы, типа «чтобы она могла устроиться на хорошую работу и пополнять семейный бюджет», «случайно не сожжёт дом или автомобиль», и даже «подстраховать мужа в сложный момент, если у него «что-то пойдёт не так» (например, трудности в бизнесе, или со здоровьем что-то нехорошее случится) уводят мужчину в важные, но второстепенные детали семейных отношений.
А основной момент состоит в вопросе, который мужчина обязан ответить для себя сам: «Зачем ему нужна женщина?» В контексте интеллекта этот вопрос будет конкретизирован как «Кто кого будет слушать?»

Есть всего три варианта ответа на этот вопрос:
1) Женщина больше говорит, мужчина больше слушает;
2) Мужчина и женщина говорят приблизительно одинаково (партнёрство);
3) Мужчина больше говорит, женщина больше слушает;

Поскольку в этом цикле статей мужчина задан как идеальный, то первый вариант отваливается за ненадобностью. Разумеется, существуют умные женщины, с богатым и полезным опытом, знаниями, оригинальным и широким взглядом на значимые жизненные ситуации и т.д. И в таком случае развитый интеллект женщины (формально мужского типа) становится очень важным: слушать часами про одежду, косметику, личную жизнь родственников и подруг, события в сериалах и новости из жизни звёзд адекватный мужчина не будет – он ценит своё время.
Однако если мужчина встретил действительно умную женщину, которая ему начинает выдавать «интересный и качественный контент», то это будет говорить лишь о некомпетентности конкретного мужчины в конкретных областях знаний. Разумеется отмечу, что «всё знать» - невозможно, и наличие у женщины качественного образования и прекрасного семейного воспитания может ставить её впереди мужчины в некоторых сферах жизни. И тогда такой мужчина будет жить не своей жизнью, а на подхвате у мудрой жены или супруги. Сможет ли в таком случае мужчина реализовать свою сущность? Скорее всего - нет, не сможет. Поэтому мужчины опасаются демонстративно умных женщин.

Вариант равного партнёрства между мужчиной и женщиной, с учётом закрепленного в законодательстве «цивилизованных» стран равноправия, выглядит весьма привлекательным для мужчины. Здесь и возможность снять с себя большую часть обязанностей по выбору направлений движения «ячейки общества», при этом не скатываясь на роль механического исполнителя, как в первом варианте, и возможность строить серьёзные отношения с действительно умной женщиной.
Кроме того, в таком варианте возможен двухсторонний обмен полезными знаниями, даже при формально традиционном распределении семейных обязанностей. Мужчина даёт ценные советы по созданию домашнего уюта, который будет реализовывать женщина (от планировки пространства дома до методики выбора кружков для детей). Женщина, со своей стороны, может давать своему любимому советы в контексте взаимодействия людей (в бизнесе, работе) – у женщин в этом плане тотальное преимущество перед большинством мужчин (есть некоторые группы мужчин, которые впереди даже в психологии/эзотерике, но их всего несколько процентов, потому ими можно пренебречь).
Всё же создать такой вариант личных отношений очень трудно, и, чаще всего, к нему приходят пары, которые прожили вместе несколько десятков лет и вместе прошли все возможные трудности.

Куда привлекательнее для мужчины является ситуация, когда в интеллектуальном общении он будет говорить куда больше, чем женщина. Суть такого взаимодействия заключается в пропускании информации мужчиной «через себя», где женщина выступает «свободными ушами». Преимуществ для мужчины (и женщины тоже) масса:
- вместо использования готовых чужих моделей поведения, взятых у различных учителей, наставников, гуру, родственников и т.д. в семье вырабатывается свой стиль мышления;
- чем больше в паре говорит мужчина, тем более глубоко может быть рассмотрена интересующая тема, и одновременно можно получить более широкий взгляд на эту же тему, её связь с другими аспектами;
- в паре формируется естественное разделение ответственности и полоролевых моделей, что автоматически благотворно сказывается на воспитании детей в виде личного примера родителей.

И именно в таком взаимодействии может раскрыться красота женского интеллекта: в виде умения внимательно слушать, и в виде адекватного соглашательства. Не слепого варианта типа «ты наговорил чушь, сам реализуй и неси за последствия ответственность», а умение верно направить рассуждения мужчины, если он действительно несёт чушь, в силу непонимания деталей или недостаточности знаний в исследуемом вопросе.
Кроме того, умение женщины развиваться вместе с мужчиной, рано или поздно, приведёт к варианту партнёрства, как самому устойчивому варианту в длительной перспективе. Когда нет ни «мои родители/подруги/успешные люди из телека так делали», ни «ты мужчина, ты и решай».

Приятной особенностью интеллекта, в отличие от внешних данных, является возможность его развития с увеличением возраста. К сожалению, не все люди пользуются такой возможностью, формируя у себя какую-то жёсткую и непоколебимую модель мира в своей голове. От такой костности мышления страдают все люди, особенно – самые близкие.

Благодарю за внимание.
Леонид.